Estamos atentos à CPI das Apostas e agora trazemos mais uma bomba! O relatório que Textor apresentou em seu depoimento não comprova as fraudes de manipulação nos resultados do futebol Brasileiro apresentadas por ele e que chegaram a fazer com que a CBF se manifestasse.
Conselho da Europa Realizou Investigação
Em uma recente investigação conduzida pelo Conselho da Europa, foi concluído que o relatório da Good Game, uma empresa contratada pelo Botafogo, não pode ser considerado como uma prova única de manipulação de jogos.
O Conselho da Europa, um organismo de direitos humanos do continente, estabeleceu o Grupo de Copenhague com o objetivo de estudar medidas para prevenir a manipulação de resultados em jogos, contando com a cooperação da UEFA.
Durante o período de 2017 a 2019, o grupo realizou uma pesquisa focada nos métodos de três empresas – Footvision, Good Game e StatsPerform – para identificar possíveis manipulações através da análise de jogos.
John Textor, proprietário do Botafogo, contratou os serviços da Good Game para analisar partidas do Campeonato Brasileiro. Com base no relatório fornecido pela empresa, Textor alegou que o Palmeiras foi favorecido em duas partidas do campeonato nos anos de 2022 e 2023.
Textor apresentou o relatório à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Manipulação de Jogos e Apostas no Senado e à Polícia Civil do Rio de Janeiro. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) também está investigando as alegações de Textor, que se baseiam no documento em questão.
As análises realizadas não podem ser provas definitivas
O Conselho da Europa divulgou um estudo em setembro de 2023, antes das acusações públicas feitas por John Textor. O estudo foi conduzido durante o período de 2017 a 2019, passando por várias etapas antes de chegar a uma conclusão.
Em uma declaração oficial, o Conselho da Europa comentou sobre a análise dos métodos utilizados pelas empresas Footvision, Good Game e StatsPerform. Segundo o comunicado, a análise de desempenho no esporte pode ser uma ferramenta útil no combate à manipulação de resultados, ajudando a identificar jogadores com interesses particulares.
No entanto, o Conselho enfatizou que as análises atuais não devem ser consideradas como provas definitivas, mas podem servir para corroborar investigações mais profundas e consistentes, como por exemplo, em casos de apostas suspeitas.
O órgão também expressou um consenso de que será necessário um trabalho adicional para desenvolver metodologias baseadas em dados independentes e empíricos, a fim de obter “resultados objetivos”.
O estudo conduzido pelo Conselho da Europa revela que o método empregado pela Good Game! envolve a análise de jogadores e árbitros em vídeos, considerando aspectos físicos, biomecânicos e fisiológicos. O objetivo é identificar deficiências nesses indivíduos.
Algoritmo compara deficiências de jogadores em campo
Um algoritmo é utilizado para determinar o número de deficiências por jogador e o número total de jogadores envolvidos. Com base nesses dados, os jogos são classificados como normais, suspeitos ou manipulados.
Para que um jogo seja categorizado como manipulado, é necessário que haja muitos jogadores com uma deficiência ou poucos jogadores com várias deficiências.
Textor alegou que jogadores do São Paulo e do Fortaleza manipularam resultado
John Textor, proprietário do Botafogo, alegou que cinco jogadores do São Paulo e quatro do Fortaleza manipularam os resultados dos jogos contra o Palmeiras. No entanto, Textor não mencionou nomes específicos nem forneceu detalhes sobre como chegou a essa conclusão.
As análises são apenas auxiliares numa investigação de manipulação
O Grupo de Copenhague, estabelecido pelo Conselho da Europa, enfatiza no estudo que uma análise de desempenho pode auxiliar agentes da lei e outros profissionais envolvidos na integridade do esporte a detectar e comprovar a manipulação de competições.
Os resultados dessas análises podem complementar outras informações analíticas ou evidências para atingir o padrão de prova necessário. Em qualquer caso, essas análises podem representar um ponto de partida importante para uma investigação.
Desta forma, para que o relatório da Good Game seja aceito como prova de manipulação de um jogo, ele deve ser corroborado por outros elementos. Caso contrário, o relatório serviria apenas como um ponto de partida para uma investigação, e não como uma prova conclusiva para fazer uma acusação.
